Обстоятельства Подлежащие Доказыванию по Уголовному Делу Реферат

Обстоятельства Подлежащие Доказыванию по Уголовному Делу Реферат.rar
Закачек 2676
Средняя скорость 2469 Kb/s

Рассмотрим основные положения доказательственного права в новом УПК, выделяя основные положения, которые характеризуют новую идеологию доказательственного права, соответствующую назначению судопроизводства и конституционным принципам, гарантирующим права и свободы человека и гражданина.

  • Статья 00 УПК РФ определяет круг обстоятельств, подлежащих доказыванию.
  • — При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:
  • o событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
  • o виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
  • o обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
  • o характер и размер вреда, причиненного преступлением;
  • o обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
  • o обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
  • o обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.
  • — Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.
  • Как видно в ней дан перечень имеющих правовое значение обстоятельств, который предупреждает от одностороннего подхода к исследованию обстоятельств дела и обязывает установить обстоятельства, необходимые для правильного определения в обвинительном заключении фабулы обвинения, квалификации преступления, и вопросов, стоящих перед судом при вынесении решения по делу. Обстоятельства, указанные в ст.00 УПК, могут повлечь прекращение уголовного дела или преследования. Вместо декларативной формулы ст.00 УПК РСФСР законодатель установил в ст.00 УПК РФ конкретные требования, обязывающие следователя к всестороннему выяснению всех обстоятельств дела.
  • Статья 00 УПК РФ, так же, определяет обстоятельства, подлежащие доказыванию на протяжении всего производства по делу, поэтому без их установления невозможны обоснованные решения в ходе досудебного производства и при его окончании, а также для разрешения вопросов, поставленных перед судьями или присяжными заседателями (ст.ст.000, 000 УПК) Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Изд.

    • 0-е. доп. / Под общ. и науч. ред. профессора А.П. Рыжакова -М., 0000. С. 000. .

    Делись добром 😉

    Похожие главы из других работ:

    1.2 Обстоятельства, подлежащие доказыванию

    КоАП закрепляет обстоятельства, которые подлежат выяснению для достижения цели: 1) наличие события административного правонарушения; (время, место, способ и другие обстоятельства совершения административного правонарушения); 2) лицо.

    1.2 Обстоятельства подлежащие доказыванию

    Статья 73 УПК РФ определяет круг обстоятельств, подлежащих доказыванию. В ней дан перечень имеющих правовое значение обстоятельств.

    4. Обстоятельства, не подлежащие доказыванию

    В арбитражном процессе с учетом принципов состязательности и процессуального равноправия сторон в ч. 1 ст. 65 АПК РФ закреплено правило распределения бремени доказывания, а именно: каждое лицо, участвующее в деле.

    Обстоятельства, подлежащие доказыванию, при расследовании преступлений, предусмотренных ст. 119 УК РФ

    Выделяют такие обязательные черты угрозы, как конкретность и ее реальность. Подчас под конкретностью понимают ясность того, каким образом лицо намерено исполнить угрозу. Такая трактовка весьма спорная: достаточно того, чтобы было ясно.

    2.1 Особенности возбуждения уголовного дела о грабежах. Обстоятельства подлежащие доказыванию

    Успешное расследование грабежей, и изобличение лиц, виновных в их совершении, в значительной степени обеспечивается обоснованным и своевременным возбуждением уголовного дела.

    § 2. Обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию по уголовным делам о хулиганстве

    При расследовании хулиганства подлежат установлению следующие обстоятельства: — какие конкретно действия совершены подозреваемым/ подозреваемыми; — имеются ли в них признаки хулиганства.

    II. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в стадии пересмотра

    Нормы права, регулирующие процесс доказывания, делятся на общие, т.е. имеющие отношение к доказыванию по любому делу, и специальные, регламентирующие специфику доказывания по отдельным категориям дел.

    3. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ПОДЛЕЖАЩИЕ ДОКАЗЫВАНИЮ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

    Предмет доказывания — это обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу. Согласно ст. 73 УПК в ходе производства по уголовному делу подлежат доказыванию: 1) событие преступления; 2) виновность лица в совершении преступления.

    1.2 Обстоятельства, подлежащие доказыванию

    В соответствии со ст.150 УПК Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях, перечисленных в ч.3 указанной статьи производится дознание, по остальным делам — предварительное следствие.

    7.Обстоятельства, подлежащие доказыванию

    Обстоятельства, подлежащие доказыванию, являются основой всестороннего, полного и объективного расследования, поэтому необходимо раскрыть каждое из них. Рассмотрение обстоятельств.

    1.2 Обстоятельства, подлежащие доказыванию при расследовании налоговых преступлений

    Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, называемые предметом доказывания, представляют собой совокупность фактических данных, которые необходимо установить для решения дела по существу.

    1. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по преступлениям.

    Обстоятельства, подлежащие доказыванию (или иначе — предмет доказывания) — это совокупность подлежащих установлению с помощью доказательств фактов и обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.

    1.1 Обстоятельства, подлежащие доказыванию по преступлениям против собственности.

    Глава 21 УК РФ содержит 11 составов преступлений, общим и непосредственным объектом которых служит чужая собственность. Объективная сторона посягательства заключается либо в противоправном завладении чужим имуществом.

    1.2 Обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию

    Определяющее значение для выявления обстоятельств, подлежащих установлению по делу, имеет предмет доказывания, под которым в теории доказательств понимается совокупность доказываемых по делу обстоятельств Арендаренко И. А.

    1.1 Обстоятельства, подлежащие доказыванию

    В первую очередь необходимо собрать информацию о событии преступления (факт преступного завладения имуществом, размер ущерба, предмет преступного посягательства). Источники хищения могут быть выявлены: проверкой данных бухгалтерского учета.

    Филиал государственного образовательного

    учреждения высшего профессионального образования

    Российский Государственный Социальный Университет

    Кафедра правовых дисциплин

    КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

    по дисциплине «Уголовный процесс»

    Выполнил: Студент 3 курса ЗФО по специальности Юриспруденция

    1. Обстоятельства, подлежащие доказыванию………………………………. 3

    2. Соединение и выделение уголовных дел.………………………………….6

    4. Список используемой литературы…………………………………………. 9
    1.Обстояьельства, подлежащие доказыванию

    Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, именуемые в литературе предметом доказывания, представляют собой совокупность фактических обстоятельств, которые необходимо установить для разрешения дела по существу. Перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию, дан в ст. 73 УПК РФ.

    Нетрудно заметить, что эти обстоятельства обусловлены понятием преступления (ст. 14 УК), основаниями уголовной ответственности (ст. 8 УК) или освобождения от нее (ст. 75-78 УК), общими началами назначения наказания, признаками конкретных составов преступления.

    Без установления фактических обстоятельств происшедшего события, действий типа, побуждений, мотивов его действий и их последствий невозможно решить вопросы о том, имело ли место преступление, виновно ли лицо и в чем именно, какое должно понести наказание.

    В ст.73 УПК перечислены те фактические обстоятельства, которые при разрешении любого дела имеют правовое значение. Это обстоятельства, характеризующие событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновности обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления; обстоятельства, отягчающие или смягчающие наказание, а также иные обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого характер и размер ущерба, причиненного преступлением; обстоятельства, способствовавшие совершению преступления и т.д.

    Из круга обстоятельств, подлежащих доказыванию, выделяют так называемый «главный факт», то есть совокупность обстоятельств, относящихся к событию, действию (бездействию) определенного лица, его виновности. Этот «главный факт» выражен в трех основных вопросах, которые стоят перед судьями и присяжными заседателями доказано ли, что соответствующее деяние имело место; доказано ли, что это деяние совершил подсудимый; виновен ли подсудимый в совершении этого деяния (ст. 299 УПК). Ответы на эти вопросы дают судьи и народные заседатели при постановлении приговора (п. 1-3 ст. 303 УПК.).

    В ст. 73 УПК предмет доказывания сформулирован так, как будто все направлено к установлению обстоятельств, дающих основание для обвинения и осуждения. Очевидно, что в ходе доказывания могут быть установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что самого события, по поводу которого возбуждено дело, не было или, что обвиняемый не совершал действий, в которых он обвиняется, и т.п. Поэтому подлежат доказыванию обстоятельства, свидетельствующие о наличии или отсутствии события, являющегося предметом судопроизводства наличии или отсутствии обстоятельств, характеризующих основание для уголовной ответственности устанавливающих или опровергающих виновность лица, и др.

    Установление того, имело ли место событие преступления, требует доказывания обстоятельств, характеризующих это событие, а именно время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. В большинстве случаев на событие преступления указано в заявлении о краже, о хулиганских действиях, о нанесении телесных повреждений и т. п. Однако указание на событие преступления в заявлении, жалобе не исключает необходимости доказывания того, имело ли место в действительности событие преступления, и установление всех его обстоятельств. Зачастую выяснения того, имело ли место в действительности событие преступления, представляет значительную трудность для доказывания (например, доказывание того, имело ли место убийство или произошел несчастный случай, были ли превышены пределы необходимой обороны и т. п.).

    Способ совершения преступления в одних случаях один из элементов состава (например, ст. 117 УК.), в других обстоятельство отягчающее наказание (п. «и» ст. 63 УК).

    Время совершения преступления в одних случаях может быть одним из признаков преступления (ст. 331 УК), в других установление точного времени преступных действий важно для ответа на вопрос, находилось ли лицо на месте преступления в момент, когда было совершено преступление, или было в другом месте. Если будет установлено, что обвиняемый (подозреваемый) в момент совершения преступления находился в другом месте (установлено его алиби), исключается его ответственность как исполнителя преступления.

    Должно быть установлено лицо, совершившее преступление (субъект преступления), и его виновность (субъективная сторона преступления). В зависимости от конкретных обстоятельств дела должно быть доказано, что лицо может быть субъектом преступления (возраст, вменяемость). Если речь идет о преступлении, где ответственность несет только специальным субъект (должностное лицо, военнослужащий), необходимо установить признаки, характеризующие специального субъекта преступления.

    Для правильного разрешения дела должны быть установлены факты, характеризующие субъективную сторону совершенного обвиняемым деяния, то есть нужно доказать, умышленно или неосторожно совершено преступление. Доказывание цели преступления в одних случаях имеет значение для квалификации (ст. 201 УК), в других мотивы, побуждения являются обстоятельствами, отягчающими наказание (п. «ей ст. 63 УК).

    В предмет доказывания по делу кроме обстоятельств, влияющих на степень и характер наказания, указанных в ст. 61 и 63 УК, входят также иные обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого (п. 3 ст. 68 УПК).

    Данные о личности обвиняемого необходимы не только для назначения ему справедливого наказания, но в ряде случаев они могут использоваться и для раскрытия обстоятельств преступления, и в особенности мотивов его совершения, или поставить под сомнение саму возможность совершения данного преступления обвиняемым.

    Доказыванию подлежит наличие причинной связи между совершенным деянием и наступившим преступным последствием, характер и размер ущерба, причиненного преступлением, и другие связанные с этим факты. От размера ущерба зависит квалификация преступления и также степень вины и тяжесть наказания, и определение ущерба, который подлежит возмещению.

    При расследовании и рассмотрении уголовного дела устанавливаются условия, способствовавшие совершению данного преступления. Установленные по делу обстоятельства, имеющие правовое значение, указываются в принятых решениях как их фактическое основание.

    Изложенное приводит к выводу, что предмет доказывания в уголовном судопроизводстве это юридически значимые фактические обстоятельства, которые предусмотрены в уголовном и уголовно- процессуальном законе и подлежат доказыванию для принятия решений по делу в целом или по отдельным процессуально-правовым вопросам. Фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, могут иметь уголовно-правовое и процессуально-правовое значение, они являются фактическими основаниями для принятия решений по уголовному делу. Законность обоснованности решений требует соответствия между юридическими основаниями решения, указанными в законе, и установленными по делу фактическими обстоятельствами.

    Предмет доказывания, указанный в ст. 73 УПК, является единым для предварительного расследования и судебного разбирательства, а это означает, что обстоятельства, установленные в одной стадии, составляют предмет доказывания и в других стадиях. При этом фактические обстоятельства, установленные на последующих стадиях процесса, могут быть такими же, как обстоятельства, установленные на предыдущей стадии, или быть иными. Это влечет за собой изменение обвинения, прекращение дела или вынесение оправдательного приговора.

    Для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания, в ходе предварительного и судебного следствия исследуются иные обстоятельства, так или иначе связанные с устанавливаемыми, а поэтому имеющие значение для дела (относящиеся к делу). Например, для установления лица, виновного в совершении убийства, по конкретному делу необходимо было установить, где было изготовлено оружие, найденное на месте происшествия. В другом деле по номеру завода-изготовителя, найденному на месте взрыва автомашины, следователь узнал, когда была выпущена машина и куда направлена для продажи. Это дало ему возможность выйти на пункт продажи автомобиля и установить лицо, пользовавшееся этой машиной в день взрыва.

    Таким образом, заранее установить круг обстоятельств, которые могут иметь значение для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по конкретному делу, невозможно. Круг этих обстоятельств в первую очередь определяет и устанавливает следователь, разрабатывая и проверяя версии происшедшего события. Они могут быть установлены и по ходатайству участников процесса (ст. 131, 276 УПК).

    Имеющими значение для дела являются и обстоятельства, выяснение которых необходимо для проверки и оценки доказательств (например, установление неприязненных отношений между обвиняемым и свидетелями может иметь значение при оценке показаний свидетеля, установление дефектов слуха у потерпевшего может поставить под сомнение достоверность его показаний).

    Эти и подобные факты, которые надо устанавливать в ходе расследования и судебного рассмотрения дела для установления юридически значимых фактов, именуются «доказательственными фактами». Вопрос о том, может ли то или иное обстоятельство иметь значение по делу, должно ли оно быть доказано и какими доказательствами, решают применительно к конкретному делу лицо, производящее дознание, следователь, суд. При этом они руководствуются ст. 20, 68, 69, 131, 176 УПК РФ. Совокупность достаточных доказательств для законного действия или решения следователя, прокурора, суда составляют пределы доказывания.

    Для определения того, являются ли собранные доказательства достаточными для действия или решения, следует исходить из того, что на разных этапах производства по делу закон предусматривает разный уровень доказанности обстоятельств, лежащих в основе этих действий, решений, а, следовательно, различна и та совокупность доказательств, которая в этом случае достаточна.

    Суд не связан кругом доказательств, собранных в ходе предварительного расследования дела и представленных обвинителем. Он может по ходатайству обвиняемого, защитника или других участников судебного разбирательства исследовать новые обстоятельства и доказательства, необходимые для решения дела.

    2. Соединение и выделение уголовных дел

    Закон допускает соединение в одном производстве, а также выделение в отдельное производство уголовных дел для обеспечения более полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств преступного деяния. Следует иметь в виду, что в ст. 153 и 154 УПК РФ указывается на возможность, а не на обязательность соединения дел в одном производстве. Учитывая практические трудности расследования и рассмотрения конкретных дел, они могут расследоваться раздельно. Соединение нескольких дел в одном производстве, равно как и выделение дел, позволяет правильно оценить факты преступной деятельности привлекаемых к уголовной ответственности лиц, лучше организовать необходимую профилактическую работу по делу.

    Согласно ст. 153 УПК РФ в одном производстве могут быть соединены дела, по которым обвиняются несколько лиц в совершении одного или нескольких преступлений или в соучастии; одно лицо обвиняется в совершении нескольких преступлений; а также лица, обвиняемого в заранее не обещанном укрывательстве преступлений, расследуемых по этим уголовным делам. Кроме того, законодателем предусмотрена возможность соединения нескольких дел в одно производство в случае, когда лицо, совершившее данные преступления, неизвестно, но по каким – то однородным признакам (способ проникновения в квартиру, особый перечень похищенного имущества, например, – художественные произведения; способ и вид упаковки сбываемых наркотиков и т.д.) можно полагать, что эти преступления совершены одним лицом либо группой лиц. Так, могут быть соединены дела о преступной небрежности взрослых (например, при хранении оружия), создавшей возможность совершения преступления, с делом о подростке, который воспользовался такой возможностью; дела о преступной небрежности нескольких лиц, которая привела к единому результату, и т.д.

    Понятие и структура предмета доказывания. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному расследуемому судом делу. Понятие доказательств по уголовному делу и присущие им свойства. Классификация доказательств, понятие и виды источников доказательств.

    Соглашение об использовании материалов сайта

    Просим использовать работы, опубликованные на сайте, исключительно в личных целях. Публикация материалов на других сайтах запрещена.
    Данная работа (и все другие) доступна для скачивания совершенно бесплатно. Мысленно можете поблагодарить ее автора и коллектив сайта.

    Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

    Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

    Подобные документы

    Значение, классификация доказательств. Понятие, виды судебных доказательств. Относимость и допустимость доказательств. Достоверность и достаточность доказательств. Определение обстоятельств, подлежащих доказыванию. Предмет доказывания и бремя доказывания.

    Понятие процесса доказывания. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. Сравнительно-правовой анализ допустимости доказательств по уголовному процессу России и США. Современные возможности защитника по сбору доказательств.

    Судебное доказывание. Понятие и цель судебного доказывания. Предмет доказывания. Распределение обязанностей по доказыванию. Судебные доказательства. Понятие и виды судебных доказательств. Относимость и допустимость доказательств. Оценка доказательств.

    Понятие и особенности процесса доказывания как важнейшей составной части уголовно-процессуальной деятельности. Предмет и пределы доказывания по уголовному делу. Структура процесса доказывания: его уровни и элементы. Собирание и проверка доказательств.

    Понятие и основные виды вещественных доказательств. Особенности собирания, проверки, исследования и оценки вещественных доказательств в процессе доказывания по уголовному делу. Процессуальный порядок оформления и хранения вещественных доказательств.

    Нормы уголовно-процессуального законодательства, подлежащие доказыванию в судопроизводстве. Органы дознания, следствия, прокуратуры и суд. Предмет и пределы доказывания. Деление доказательств на прямые и косвенные. Процесс доказывания по уголовному делу.

    Понятие, предмет и бремя доказывания в арбитражном процессе. Понятие, классификация и признаки доказательств. Относимость и допустимость доказательств. Процессуальный порядок получения, исследования и оценки отдельных доказательств в арбитражном суде.

    Понятие, содержание и значение учения о доказательствах (теории доказательств) в уголовном процессе. Содержание процессуального доказывания. Обстоятельства, подлежащие доказыванию. Уровни предмета доказывания. Виды доказательств в уголовном процессе.

    Процессуальные требования, предъявляемые к доказательствам. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу. Показания подозреваемого или обвиняемого как сведения, сообщенные ими на допросе, проведенном в ходе досудебного производства.

    Понятие и классификация доказательств. Предмет доказывания и его пределы: новое в российском законодательстве. Критерии классификации доказательств на виды. Собирание и представление доказательств. Свойства доказательств, недопустимые доказательства.


    Статьи по теме